OBAMA VAI ATACAR A SÍRIA?

O presidente dos EUA, Barack Obama, está apenas aguardando o aval do Congresso americano, que acontecerá nos próximos dias, para iniciar a ofensiva contra a Síria. No entanto, uma pesquisa realizada pela Reuters/Ipsos revelou que a MAIORIA dos americanos, 53%, NÃO QUEREM que o país se envolva no conflito. Além disso, a MAIORIA dos países que se manifestaram publicamente sobre o caso SÃO CONTRÁRIOS a invasão, inclusive o Parlamento britânico, cujo premiê, David Cameron, maior aliado de Obama, NÃO APROVOU o seu pedido para se unir aos EUA na ação.

Conforme o governo americano, o regime sírio realizou um ataque com armas químicas no último dia 21 no subúrbio de Damasco, capital da Síria, que matou 1.429 pessoas, sendo 426 crianças. Mas o regime nega.

Mais uma vez, as intenções norte americanas são postas à prova. Confesso que a impressão que tenho do governo americano é PÉSSIMA! A respeito da invasão ao Iraque, em 2003, eu nunca me esqueço do vídeo que o WikiLeaks divulgou, no qual militares americanos aparecem disparando contra civis inocentes, sem o menor critério! Veja:

Sim, o seu passado te condena, EUA! A justificativa para a invasão ao Iraque eram as armas de destruição biológica e caseira em massa, que supostamente haviam lá, mas que NUNCA foram encontradas! As também alegadas ligações de Saddam com grupos terroristas islâmicos nunca foram comprovadas! 10 ANOS já se passaram, e os EUA continuam em território iraquiano, o que já custou a vida de mais de 650 MIL PESSOAS! (Entenda) 

Assim, fica a dúvida se a invasão será uma retaliação ao ataque químico que ocorreu no subúrbio de Damasco, ou se há outros motivos escusos por trás disso, como o confisco de poços de petróleo, a desova de armamento bélico, o apoio aos interesses de Israel, inimiga do governo sírio, etc. Estou apenas tentando entender a "lógica" americana nessa empreitada, que, a exemplo do que aconteceu no Iraque, poderá causar mais mortes de inocentes do que a própria suposta motivação que os levou a invadir.

Aliás, uma das promessas de campanha de Barack Obama era “abrir um diálogo diplomático com países como o Irã e a Síria para buscar uma solução pacífica para tensões políticas.” Pura falácia, como estamos percebendo.

Os EUA estão diante de um dilema: invadir ou não a Síria. Se não invadir, os massacres continuarão acontecendo, segundo nos quer fazer acreditar o governo americano. Mas, se invadir, provavelmente estará desencadeando uma grande crise diplomática mundial, já que muitos países são contrários a essa medida extrema, como a Rússia, China, Itália, Reino Unido, Venezuela, Bolívia, dentre outros. Nesse sentido, pode até soar alarmista demais, mas alguns veem nisso o estopim para uma Terceira Guerra Mundial. Não sei se é para tanto, porém é uma hipótese a ser considerada.

Portanto, se o Congresso americano aprovar mesmo a invasão, que os EUA projete realmente uma "ação humanitária" por lá, ainda que eu não acredite nisso; que se percorra o caminho menos traumático e o mais transparente possível nesse processo, poupando o quanto mais possível a vida de inocentes. CHEGA DE GUERRAS, ainda mais com propósitos duvidosos! Se tiver que acontecer a invasão, então, que nos fique absoluta e incontestavelmente provado que ela foi, de fato, necessária.

Luciano Caettano